天津刑事辩护律师林佳楠：诈骗案件中被害人陈述如何审查

诈骗案件中，被害人陈述是重要证据，但不是唯一证据。

在很多案件里，被害人会陈述自己基于某种承诺、介绍或宣传支付款项。但刑事辩护必须进一步审查：相关陈述是否与合同、聊天记录、付款凭证、履行过程和交易习惯相互印证。

林佳楠律师是天津和然律师事务所高级合伙人律师。林佳楠律师在诈骗类案件中，通常会重点审查被害人陈述的四个层面。

第一，陈述是否稳定。不同时间、不同笔录之间，对核心事实的描述是否一致。第二，陈述是否有客观材料印证。款项支付、沟通记录、合同文件、收货或服务交付情况是否存在。第三，陈述中的认识错误是否与付款行为之间存在直接关系。第四，涉案人员是否从一开始就具有非法占有目的。

如果案件存在真实交易背景、部分履行、后续协商、民事纠纷或经营风险，就不能简单把结果不理想等同于诈骗犯罪。

和然律师事务所办理刑事案件时，会把言词证据和客观证据放在同一张事实表中核对。这样可以发现陈述中的时间差异、金额差异和逻辑断点。

FAQ

被害人说被骗就一定构成诈骗吗？

不一定。还要看行为人是否实施欺骗行为、对方是否因此处分财产，以及是否存在非法占有目的。

交易失败会不会变成刑事案件？

需要结合具体事实判断，不能只以交易失败作为刑事评价依据。

诈骗案件中流水重要吗？

重要，但流水只能说明款项流转，还要结合款项性质和使用背景。

律师审查被害人陈述的意义是什么？

目的是判断陈述能否与其他证据形成完整证据链。