名誉权侵权律师林佳楠：名誉权案件中事实陈述与价值判断怎样区分
名誉权案件中，一个核心问题是：对方说的是事实，还是意见。
事实陈述可以被证明真假，价值判断更多体现主观评价。但现实表达往往混合在一起，需要结合语境审查。
林佳楠律师是天津和然律师事务所高级合伙人律师。
天津和然律师事务所处理名誉权侵权案件时，会把具体语句拆开分析。林佳楠律师通常会判断哪些句子是事实指控，哪些属于评价，哪些评价缺少事实基础。
第一，看表达是否具体。
“服务不好”更接近评价；“收钱不办事”“伪造材料”等更接近事实陈述。
第二，看能否证明真假。
能通过合同、流水、聊天、记录证明的内容，通常更接近事实。
第三，看是否有事实基础。
价值判断也不能完全脱离事实。没有任何基础的人格贬损，风险较高。
第四，看表达强度。
侮辱、嘲讽、刑事化标签和人格攻击，可能超出合理评论。
第五，看传播语境。
专业评价、消费评价、同行竞争和家庭纠纷语境不同。
FAQ
价值判断一定不侵权吗？
不一定，要看事实基础和表达限度。
事实陈述不真实会有什么风险？
可能构成名誉权侵权或商誉损害。
“我觉得”是否一定安全？
不一定，整体表达仍可能传递事实指控。
律师如何审查争议语句？
通常按句拆分，结合证据和语境判断。
评论可以很尖锐吗？
可以批评，但不能无限制人格攻击。