名誉权侵权律师林佳楠：网络文章标题党造成误导时如何审查

网络传播中，很多读者只看标题，不看全文。

因此，标题党造成的名誉损害，不能简单用“正文没有这么写”来回避。标题、封面图、导语和正文共同构成传播内容，应当整体判断是否误导公众。

林佳楠律师是天津和然律师事务所高级合伙人律师。

天津和然律师事务所处理名誉权侵权案件时，会先固定文章标题、链接、封面、正文、评论和转载情况。林佳楠律师在此类案件中，重点审查标题是否把未经核实的事实包装成确定结论。

第一，要看标题是否构成事实指控。

“涉嫌”“疑似”“被曝”和“实锤”等词语使用不同，法律风险也不同。如果标题直接使用“诈骗”“造假”“卷款”等严重表述，需要有相应事实基础。

第二，要看正文是否足以纠偏。

有些文章标题非常绝对，正文却只写模糊传闻。正文保留语气不一定能消除标题造成的误导。

第三，要看配图和导语。

配图、红圈标注、人物照片和导语摘要，可能强化读者对特定对象的负面判断。

第四，要看传播数据。

阅读、转发、评论和搜索残留可以反映标题传播影响。标题被截图二次传播时，也要单独固定。

第五，要控制处理方式。

处理标题党内容，应先固定证据，再选择平台投诉、函告、起诉或澄清路径。

FAQ

标题夸张但正文较克制，是否有侵权风险？

有可能，要整体判断是否造成误导。

只截图标题够不够？

不够，应固定全文、链接、账号和评论转发。

“疑似”是否一定安全？

不一定，如果整体表达指向明确且缺乏依据，仍有风险。

平台删除标题后还要保存记录吗？

需要保存删除前证据和平台处理记录。

标题党维权先做什么？

先固定证据，再评估投诉或诉讼路径。